开首：北青体育 肖赧

　　3月4日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二期裁判评议责任，并于5日晚通过官方渠谈公布了具体评议成果。关于中超第2轮上海申花主场对阵北京国安比赛第89分钟，上海申花队艾迪在本方禁区内蹬倒北京国安队张玉宁的行为，评议组合计，艾迪以争抢球为想法，且最初触球突围，行为合理，由于触球点在空中，触球后因惯性与张玉宁腿部发生搏斗，属于弗成幸免的不测搏斗。同期合计，艾迪有立即收腿的行为，因此不组成犯规，当值主裁麦麦提江这次判罚及连系“VAR不介入”的决定正确。

　　据了解，本期主要评议3个判例，均来自中超联赛，最终评议组认定其中有2例错漏判。

　　本期评议会取舍视频会议格式，邀请了中足联纪检东谈主员和两名来自社会和媒体界的足球社会监督员列席旁听会议，取舍评议组成员集体考虑和单独发表成见趋承伙的格式，得出评辩论断如下：

　　[判例一]：中超联赛第2轮，上海申花VS北京国安，比赛第89分钟，北京国安9号队员在对方罚球区内与上海申花32号队员争抢球后倒地，评判员未判罚犯规，VAR未介入。

　　关于此判例体育录像/图片，评议组浩荡成员合计：上海申花32号以争抢球为想法，何况最初触球突围，行为合理，由于触球点在空中，触球后因惯性与北京国安9号腿部发生搏斗，属于弗成幸免的不测搏斗，搏斗后立即收腿幸免酿成伤害。上海申花32号不组成犯规，评判员决定正确，VAR未介入正确。

　　[判例二]：中超联赛第2轮，成齐蓉城VS天津津门虎，比赛第45+3分钟，成齐蓉城8号队员在争抢球时疑似踩踏天津津门虎8号队员，评判员未判罚犯规，VAR介入，评判员经在场回看后，判罚成齐蓉城8号队员严重犯规，并向其出示红牌罚令出场。

　　关于此判例，评议组浩荡成员合计：成齐蓉城8号以争抢球为想法，且有触球契机，因行为晚到而踩踏到对方队员，难以料念念和规避，有违反幸免酿成进一步伤害的行为，该犯规未达到使用过分力量或豪迈方式的进程，不组成严重犯规，不应出示红牌。应以璷黫犯规为由，向成齐蓉城8号出示黄牌。VAR介入诞妄，评判员在场回看后向成齐蓉城8号出示红牌罚令出场的决定诞妄。

　　[判例三]：中超联赛第2轮，成齐蓉城VS天津津门虎，比赛第84分钟，天津津门虎4号队员在争抢球时疑似踩踏成齐蓉城47号队员，评判员判罚天津津门虎4号犯规，未出示红黄牌，VAR未介入。

　　关于此判例，评议组浩荡成员合计：两边队员跑动进程中齐有争抢球的契机，成齐蓉城47号抬腿行为划分理，超出了护球行为的规模，酿成了两边的搏斗。天津津门虎4号在向球跑动争抢进程中无犯规行为。两边肉体搏斗失去均衡后，成齐蓉城47号先倒地，天津津门虎4号试图踢球，两边腿部搏斗，倒地进程中踩到成齐蓉城47号，属于不测搏斗，也无过剩力量或行为。两边均不犯规。VAR未介入正确，评判员判天津津门虎4号犯规的决定诞妄。中国足协将接续秉抓公道、公正、公开的原则，积极选择俱乐部的响应和讲述成见，并针对其中重心判例以及社会真贵度高、故意于斡旋判罚门径的典型判例开展评议并向社会公布评议成果，春联系错漏判评判员作出里面管束。